WAIDHOFEN/YBBS
team leader: Barbara KOLB (A)
associates: Christian HADER (A)
contributors: Claudia KOLB (A)
"In its topographic analogy with the qualities of the Ybbstal valley, the proposal develops a structure on both sites by drawing public space upward over layers and folds. Whereas the programs are distributed differently on the two sites – with a technical college and a RIZ- extension on the bene site, and a student home and shops on the cinema car park – a repetitive structural principle with layered and folded surfaces results in a qualitative shortcoming: on the bene site, an extensive access and a new coupling potential of the vertically developed individual spaces are made possible, a process which stresses the importance of the church square as a public square. On the cinema car park, however, surfaces fold up, creating a generous access and circulation space for the upper storeys, but also a “gorge”, i.e. a courtyard considered too narrow. Simultaneously, despite the topographic aspect, the development of building volumes fills up the cinema car park in blocks in such a manner that the jury is not fully convinced, also as regards flexible growth potential, e.g. the mail building. The repetition of the design principle on both sites is not a convincing approach for the jury either and weakens the general idea of the proposal."
(Excerpt jury report)
"In einer topographischen Analogie mit den Qualitäten des Ybbstalraumes entwickelt das Projekt auf beiden Standorten eine Struktur, die öffentliche Räume über geschichtete bzw. gefaltete Flächen in die Höhe zieht. Während die Programme an den beiden Standorten unterschiedlich aufgeteilt werden – FH und RIZ-Erweiterung auf dem bene-Areal, Studentenwohnungen und Geschäfte auf dem Kinoparkplatz – resultiert die Wiederholung des strukturellen Grundprinzips der geschichtet-gefalteten Flächen in ein qualitatives Manko: auf dem bene-Areal wird damit eine erweiterte Zugänglichkeit und Schaltbarkeit der Räume in der vertikalen Entwicklung ermöglicht, wodurch auch der Kirchplatz in seiner öffentlichen Bedeutung gestärkt wird. Auf dem Kinoparkplatz hingegen ermöglicht die Auffaltung der Flächen großzügige Zugangs- und Bewegungsräume für die oberen Geschoße, allerdings wird die „Schlucht“ des Innenhofes, die bis in das 2. Untergeschoß reicht, als zu eng kritisiert. Gleichzeitig vollzieht die Entwicklung der Baumassen trotz des topographischen Aspektes ein blockartiges Auffüllen des Kinoparkplatzes, das auch in Bezug auf die flexiblen Wachstumsmöglichkeiten – ZB Post – nicht voll überzeugt. Die Wiederholung des gleichen Entwurfsprinzips für beide Standorte ist für die Jury in der vorliegenden Ausführung kein überzeugender Ansatz und schwächt das Projekt in seinem Gesamtkonzept."
(Auszug Juryprotokoll)